另一种衡量你应该说什么的尺度

极简主义办公室
公共领域不受欢迎

有更多的问题要问,而不是什么东西是否能激发快乐。

玛丽·近藤惊人的成功,部分原因在于她让人们很容易就开口说话。她把一项艰巨的任务简化为一个问题:它会激发快乐吗?如果不是,到垃圾桶(或捐赠袋)里去了!

但这真的这么简单吗?难道我们家里没有闪烁的东西吗?而不是火花,或者给我们偶尔的火花,视情况而定?也许我们需要一个可供选择的尺度来衡量我们的财产的有用性——或者至少一个比依靠不可预知的内在火花更广泛的尺度。

进入Dorothy Breininger,一个专业的组织者,他开发了一个5点量表来衡量一件物品是否属于你的家。她用一个 Zillow Porchlight的文章.

杂波尺度:

5-重要物品,其在您家的位置是不可转让的。(对我来说,这是乐器,原创艺术,书,照片,手工被子,办公文件。

4-难以更换的物品和您每天使用的物品。厨房用具运动和野营装备,精致的床上用品,我的单子上会有一些家具。)

3-偶尔使用但在过去六个月内未使用的物品。

2-你很少使用的物品,但在扔东西时会感到犹豫。

1-您从未使用过的物品,像季节性商品,专用工具或厨房用具。(孩子的作品,未使用的工艺用品,不再合身的衣服…)

Breininger观察到,几乎没有属于2类和3类的项目;一旦有东西贴上这样的标签,它变得更容易净化。

当有疑问时,她敦促人们问自己以下问题:我喜欢吗?它背后的特别故事是什么?如果我再次需要它,我可以替换它或借/租它吗?它是否支持我的目标和价值观?

乔伊,尽管很好,不可能是唯一的方法,我们决定什么包围我们在家里。有时候事情必须保留,因为它们是实用的,有用的,有价值的,有历史意义的;或者我们保留它们是因为我们节俭和环保,不想在下次需要时替换它们,不管它有多方便或便宜。

这就是为什么有不同的方法来衡量一个项目在我们生活中的相关性是好的。谢谢,多萝西·布雷宁格,在一定程度上扩大了标准。

另一种衡量你应该说什么的尺度
有更多的问题要问,而不是什么东西是否能激发快乐。

treehugger.com上的相关内容